AREsp 2733974 - DECISAO
Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ, tampouco realizou o cotejo analítico necessário; diante disso, conhece-se do agravo para manter o não conhecimento do recurso especial e majora-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: CARMOZINA LINO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Conversão De Conta Bancária, Contas Tarifa Zero, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARMOZINA LINO ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 indicação imprecisa de dispositivos legais no recurso especial
- 2 ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial na forma do art. 255, §1º, do RISTJ
- 3 aplicação da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais e não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo RISTJ, tampouco realizou o cotejo analítico necessário; diante disso, conhece-se do agravo para manter o não conhecimento do recurso especial e majora-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment