AREsp 2731771 - ACORDAO

AREsp 2731771 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido (ausência de cotejo analítico e de similitude fática) e não indicou expressamente o dispositivo legal supostamente violado, razão pela qual incidiu a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: SR4 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Autor: ALEXANDER SILVA MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Similitude Fática, Indenização Por Danos Materiais E Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SR4 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Agravante

ALEXANDER SILVA MACEDO

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Existência de dissídio jurisprudencial e necessidade de cotejo analítico
  2. 2 Indicação expressa do dispositivo legal para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF quando ausente a devida fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido (ausência de cotejo analítico e de similitude fática) e não indicou expressamente o dispositivo legal supostamente violado, razão pela qual incidiu a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.