AREsp 2858911 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas e transcrições sem cotejo analítico, incidindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, § 1º, CPC
- 2 Se a Súmula 182/STJ é aplicável ao caso concreto
- 3 Se foi realizado o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas e transcrições sem cotejo analítico, incidindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Mantida a decisão do Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment