AREsp 2858279 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante limitou-se à transcrição de ementas sem realizar o cotejo analítico exigido para demonstrar identidade fática e divergência na interpretação de norma infraconstitucional, não atendendo aos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, caput e §§ 1º e 2º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: CLAUDIANA DOS SANTOS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIANA DOS SANTOS
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do recurso especial por ausência de demonstração de similitude fática entre o aresto recorrido e os acórdãos paradigmas
- 2 Insuficiência da mera transcrição de ementas para comprovar dissídio jurisprudencial
- 3 Exigência de cumprimento dos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, caput e §§ 1º e 2º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante limitou-se à transcrição de ementas sem realizar o cotejo analítico exigido para demonstrar identidade fática e divergência na interpretação de norma infraconstitucional, não atendendo aos requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, caput e §§ 1º e 2º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment