AREsp 2813952 - ACORDAO

AREsp 2813952 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não procedeu ao cotejo analítico exigido entre o acórdão recorrido e os paradigmas, nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, o que impediu a demonstração do dissídio jurisprudencial e a admissibilidade do recurso especial baseado na alínea c do art. 105 da Constituição Federal.

Parties
Agravante: FABIO JOSÉ DE MELO ALONSO; Agravante: RENATO FABRICIO DE MELO ALONSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Cláusula Penal, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Rescisão Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO JOSÉ DE MELO ALONSO

Agravante

RENATO FABRICIO DE MELO ALONSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Se a parte agravante realizou o cotejo analítico necessário para comprovar o dissídio jurisprudencial
  2. 2 Se a decisão de inadmissibilidade adentrou indevidamente o mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não procedeu ao cotejo analítico exigido entre o acórdão recorrido e os paradigmas, nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, o que impediu a demonstração do dissídio jurisprudencial e a admissibilidade do recurso especial baseado na alínea c do art. 105 da Constituição Federal.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Manter a decisão agravada