AREsp 2917986 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial, fundamentado no dissídio jurisprudencial, não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência na fundamentação recursal que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF e impede o conhecimento do recurso.

Parties: Agravante: VALE S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Dissídio Jurisprudencial, Súmula Nº 284/stf, Fundamentação Recursal Deficiente, Rompimento De Barragem De Rejeitos (brumadinho)

Ação Indenizatória Direito Processual Civil Dissídio Jurisprudencial Súmula Nº 284/stf Fundamentação Recursal Deficiente Rompimento De Barragem De Rejeitos (brumadinho)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1

Parties

VALE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual

Legal Issues

1 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal em recurso especial fundado no dissídio jurisprudencial
2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula nº 284/STF quando ausente indicação do dispositivo legal
3 Inviabilidade de conhecimento do recurso por deficiência na fundamentação recursal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno.
Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF.