AREsp 2752617 - ACORDAO

AREsp 2752617 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial mas negou-se provimento porque não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não caracterizando negativa de prestação jurisdicional; a exclusão das astreintes e dos honorários decorreu de questões formais (ausência de intimação pessoal e ausência de previsão legal) e não constituiu acolhimento de mérito capaz de gerar honorários; e a rediscussão de cálculos homologados está obstada pela preclusão e pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: RENATO JOSÉ PEREIRA COELHO (RENATO); Agravado/recorrido: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PAN AMÉRICA (CONDOMÍNIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Fundamentação Judicial, Astreintes
Processual Civil Dissídio Jurisprudencial Preclusão Honorários Advocatícios Súmula 7/stj Inadmissibilidade Fundamentação Judicial Astreintes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENATO JOSÉ PEREIRA COELHO (RENATO)

Agravante/recorrente

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PAN AMÉRICA (CONDOMÍNIO)

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)

Legal Issues

  1. 1 Caracterização do dissídio jurisprudencial
  2. 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 489, §1º, VI, CPC)
  3. 3 Se exclusão de astreintes e honorários configura acolhimento parcial da impugnação e enseja honorários (art.20, §4º CPC/1973 e Temas Repetitivos 407/408)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial mas negou-se provimento porque não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial; o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não caracterizando negativa de prestação jurisdicional; a exclusão das astreintes e dos honorários decorreu de questões formais (ausência de intimação pessoal e ausência de previsão legal) e não constituiu acolhimento de mérito capaz de gerar honorários; e a rediscussão de cálculos homologados está obstada pela preclusão e pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e negar-lhe provimento