AREsp 2896524 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não realizou o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255 do RISTJ para demonstrar a similitude fática e a divergência na interpretação do direito entre os acórdãos confrontados; a mera transcrição de ementas é insuficiente para configurar dissídio jurisprudencial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (origem: Agravo De Instrumento) / Julgamento (quarta Turma) Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Conexão Entre Ações, Declinação De Competência, Agravo De Instrumento, Reunião De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (origem: Agravo De Instrumento) / Julgamento (quarta Turma) Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ
- 2 Necessidade de reunião de processos por conexão para evitar decisões contraditórias
- 3 Declinação de competência em razão de conexão entre ação anulatória e execução de título extrajudicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não realizou o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255 do RISTJ para demonstrar a similitude fática e a divergência na interpretação do direito entre os acórdãos confrontados; a mera transcrição de ementas é insuficiente para configurar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment