REsp 2217426 - ACORDAO

REsp 2217426 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF) e porque o conhecimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual), Decisão Final
Outcome
Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Recuperação Judicial, Extraconcursalidade, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual), Decisão Final

  1. 1 demonstração de dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF quanto ao cotejo analítico
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF) e porque o conhecimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Agravo interno desprovido.