REsp 2217426 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF) e porque o conhecimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual), Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Recuperação Judicial, Extraconcursalidade, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual), Decisão Final
Legal Issues
- 1 demonstração de dissídio jurisprudencial para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF
- 2 incidência da Súmula 284 do STF quanto ao cotejo analítico
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pela alínea 'c' do art. 105 da CF (Súmula 284/STF) e porque o conhecimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment