REsp 1866754 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial na forma exigida: faltou cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado, e não foram indicadas as circunstâncias que identificassem a similitude dos casos; assim, não se comprovou a divergência necessária para admissão do recurso.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Prequestionamento, Excesso De Execução, Memória De Cálculo, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 demonstração do dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial
- 2 exigência de cotejo analítico entre acórdãos paradigma e recorrido
- 3 prequestionamento de matérias apontadas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial na forma exigida: faltou cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado, e não foram indicadas as circunstâncias que identificassem a similitude dos casos; assim, não se comprovou a divergência necessária para admissão do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment