AREsp 1764818 - ACORDAO

AREsp 1764818 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não indicou expressamente o acórdão tido por paradigma nem demonstrou cotejo analítico e similitude fática entre os precedentes, requisitos indispensáveis à configuração do dissídio jurisprudencial, o que autoriza a incidência da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: NELCI MEHRET; Agravado: Banco Raia S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Ação Revisional, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NELCI MEHRET

Agravante

Banco Raia S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de paradigma (Súmula 284/STF)
  2. 2 Necessidade de cotejo analítico e demonstração de similitude fática para configuração do dissídio jurisprudencial
  3. 3 Deficiência de fundamentação e suas consequências para o conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não indicou expressamente o acórdão tido por paradigma nem demonstrou cotejo analítico e similitude fática entre os precedentes, requisitos indispensáveis à configuração do dissídio jurisprudencial, o que autoriza a incidência da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno