AREsp 1805905 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a parte agravante não comprovou a alegada divergência jurisprudencial, deixando de apresentar o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, tornando inviável o conhecimento do fundamento invocado para habilitar o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ZENITA FERREIRA VELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Não Provido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Dolo Acidental, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZENITA FERREIRA VELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Não Provido
Legal Issues
- 1 demonstração analítica do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
- 2 cumprimento dos requisitos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ
- 3 impossibilidade de conhecimento da divergência por mera transcrição de ementas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a parte agravante não comprovou a alegada divergência jurisprudencial, deixando de apresentar o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, tornando inviável o conhecimento do fundamento invocado para habilitar o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment