AREsp 1805905 - DECISAO

AREsp 1805905 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a parte agravante não comprovou a alegada divergência jurisprudencial, deixando de apresentar o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, tornando inviável o conhecimento do fundamento invocado para habilitar o recurso especial.

Parties
Agravante: ZENITA FERREIRA VELA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Não Provido
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Dolo Acidental, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ZENITA FERREIRA VELA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial; Agravo Não Provido

  1. 1 demonstração analítica do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 cumprimento dos requisitos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ
  3. 3 impossibilidade de conhecimento da divergência por mera transcrição de ementas

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a parte agravante não comprovou a alegada divergência jurisprudencial, deixando de apresentar o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ, tornando inviável o conhecimento do fundamento invocado para habilitar o recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.