AREsp 1777717 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não comprovou a existência de dissídio jurisprudencial nos termos legais, não demonstrando similitude fática entre o acórdão paradigma e o acórdão recorrido, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido com base na alínea c do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: Dailson Marinho Nogueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática Entre Acórdãos, Comprovação Do Dissídio Jurisprudencial, Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Dissídio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dailson Marinho Nogueira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial
- 2 Existência de similitude fática entre acórdãos paradigma e acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não comprovou a existência de dissídio jurisprudencial nos termos legais, não demonstrando similitude fática entre o acórdão paradigma e o acórdão recorrido, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido com base na alínea c do permissivo constitucional.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de dissídio jurisprudencial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment