EREsp 1461319 - ACORDAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente e o agravo interno negado porque o embargante não efetuou o cotejo analítico exigido pelo art. 266, § 4º, do RISTJ, limitando-se à transcrição de ementa do paradigma, não demonstrando o dissídio jurisprudencial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Banco do Estado de Sergipe S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Art. 266, § 4º Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Estado de Sergipe S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 demonstração do dissídio jurisprudencial
- 2 ausência de cotejo analítico entre acórdão embargado e paradigmas
- 3 inadmissibilidade liminar dos embargos de divergência por vício formal
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente e o agravo interno negado porque o embargante não efetuou o cotejo analítico exigido pelo art. 266, § 4º, do RISTJ, limitando-se à transcrição de ementa do paradigma, não demonstrando o dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment