AREsp 1739984 - ACORDAO

AREsp 1739984 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou, com clareza, o dispositivo de lei federal supostamente violado nem apresentou fundamentação adequada para demonstrar dissídio jurisprudencial, incidindo assim a Súmula 284/STF, aplicável por analogia.

Parties
Agravante: VANIA APARECIDA GOMES AVELINO VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Após Decisão Monocrática Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Da Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Suspensão De Fornecimento De Serviço Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANIA APARECIDA GOMES AVELINO VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Após Decisão Monocrática Da Presidência Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Da Quarta Turma

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Exigência de indicação do dispositivo legal supostamente violado em recursos interpostos pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, inciso III, da CF
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, CF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou, com clareza, o dispositivo de lei federal supostamente violado nem apresentou fundamentação adequada para demonstrar dissídio jurisprudencial, incidindo assim a Súmula 284/STF, aplicável por analogia.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial