EAREsp 1478837 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266 do RISTJ e por se tratar de repetição de argumentos já rejeitados pela 4ª Turma, caracterizando tentativa de reexame de matéria de admissibilidade recursal, o que é incabível; além disso, a divergência alegada decorre de peculiaridades do caso concreto, não ensejando uniformização.
- Parties
- Embargante: ACE SEGUROS SOLUCOES CORPORATIVAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Divergência Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Uniformização Da Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACE SEGUROS SOLUCOES CORPORATIVAS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Divergência Indeferidos
Legal Issues
- 1 prequestionamento da matéria
- 2 demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 possibilidade de uniformização da jurisprudência
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 266 do RISTJ e por se tratar de repetição de argumentos já rejeitados pela 4ª Turma, caracterizando tentativa de reexame de matéria de admissibilidade recursal, o que é incabível; além disso, a divergência alegada decorre de peculiaridades do caso concreto, não ensejando uniformização.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos
Orders
- Embargos de divergência indeferidos.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment