AREsp 1921017 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo-se o cotejo analítico demonstrando similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma, nos termos da jurisprudência do STJ e do regimento interno.
- Parties
- Agravante: ARLINDO BATISTA ESQUILINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Julgamento Ultra Petita, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLINDO BATISTA ESQUILINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial relativo ao art. 492 do CPC
- 2 Se o acolhimento dos cálculos elaborados pela contadoria judicial configura julgamento ultra ou extra petita
- 3 Requisitos para o conhecimento do recurso especial com fundamento na alínea "c" do inciso III do art. 105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo-se o cotejo analítico demonstrando similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma, nos termos da jurisprudência do STJ e do regimento interno.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment