AREsp 2394747 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento do recurso especial, por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas, conforme exigido pela jurisprudência e pelas disposições do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e do art. 255 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: M E J DA S; Agravante: R DO C J
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024, Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fático Jurídica, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M E J DA S
Agravante
R DO C J
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024, Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Demonstração do dissídio jurisprudencial
- 2 Exigência de similitude fático-jurídica entre acórdãos para conhecimento do recurso especial
- 3 Conhecimento do Recurso Especial interposto com fundamento na alínea c do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não houve demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento do recurso especial, por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas, conforme exigido pela jurisprudência e pelas disposições do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e do art. 255 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment