AREsp 2541802 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos, não indicou a forma de aplicação dos arts. 9º e 10 do CPC, praticou defesa de direito alheio em nome próprio (art. 18 do CPC) e exibiu argumentação deficiente que atrai a Súmula 284 do STF; ademais, a matéria que exigiria reexame de provas está vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Defesa De Direito Alheio (art. 18 Cpc), Cotejo Analítico, Plano De Saúde, Danos Morais, Artigos 9º E 10 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 demonstração de dissídio jurisprudencial entre acórdãos nos termos do RISTJ
- 2 necessidade de cotejo analítico para comprovar divergência jurisprudencial
- 3 aplicação dos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre os acórdãos, não indicou a forma de aplicação dos arts. 9º e 10 do CPC, praticou defesa de direito alheio em nome próprio (art. 18 do CPC) e exibiu argumentação deficiente que atrai a Súmula 284 do STF; ademais, a matéria que exigiria reexame de provas está vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment