AREsp 2832405 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não era omisso sobre as teses apresentadas, a pretensão recursal tinha caráter infringente de reabertura de matéria já apreciada, e os dispositivos invocados não tinham alcance normativo para sustentar a tese recursal, razão pela qual incide a Súmula 284 do STF e impede a admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PBFRANCHISING LTDA.; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dissolução Da Sociedade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reformatio in Pejus, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PBFRANCHISING LTDA.
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 alegação de reformatio in pejus (art. 515 do CPC)
- 3 alcance normativo das normas invocadas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não era omisso sobre as teses apresentadas, a pretensão recursal tinha caráter infringente de reabertura de matéria já apreciada, e os dispositivos invocados não tinham alcance normativo para sustentar a tese recursal, razão pela qual incide a Súmula 284 do STF e impede a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment