AREsp 2329141 - ACORDAO

AREsp 2329141 - ACORDAO

O acórdão de origem concluiu que houve concordância das partes quanto à dissolução da sociedade, não havendo vencedor ou vencido, de modo que atribuir os ônus de sucumbência apenas aos agravados exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; por isso, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CÉSAR NAKANO EUFLAUSINO e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Dissolução De Sociedade, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÉSAR NAKANO EUFLAUSINO e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Possibilidade de condenação dos agravados aos honorários de sucumbência
  2. 2 Existência de concordância das partes quanto à dissolução da sociedade e consequente inexistência de vencedor ou vencido
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao caso

Ratio Decidendi

O acórdão de origem concluiu que houve concordância das partes quanto à dissolução da sociedade, não havendo vencedor ou vencido, de modo que atribuir os ônus de sucumbência apenas aos agravados exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; por isso, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno