REsp 1996365 - DECISAO

REsp 1996365 - DECISAO

Por se tratar de fatos que ocorreram antes da vigência do Código Civil de 2002, aplica-se a regra de transição do art. 2.034 do CC/02, de modo que os juros de mora sobre os haveres do sócio retirante devem fluir a partir da data da citação; além disso, como a decisão que homologou o laudo pericial foi proferida na fase de conhecimento, a impugnação daquela homologação não está preclusa por impossibilidade de agravo de instrumento e deve ser apreciada pelo Tribunal de origem, razão pela qual o recurso especial foi provido em maior extensão e os autos retornam ao TJGO para exame da impugnação ao laudo pericial.

Parties
Autor: JOSÉ EUSTÁQUIO SILVA (JOSÉ EUSTÁQUIO); Ré: FERNANDO FERREIRA ALVARENGA; Ré: MAGRIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Ação De Dissolução De Sociedade Empresária E Apuração De Haveres / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Interno Provido; Recurso Especial Provido Em Maior Extensão)
Outcome
recurso especial provido em maior extensão; agravo interno provido
Legal Topics
Dissolução De Sociedade, Apuração De Haveres, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Preclusão, Laudo Pericial, Direito Intertemporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ EUSTÁQUIO SILVA (JOSÉ EUSTÁQUIO)

Autor

FERNANDO FERREIRA ALVARENGA

MAGRIL

Procedural Posture

Ação De Dissolução De Sociedade Empresária E Apuração De Haveres / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Interno Provido; Recurso Especial Provido Em Maior Extensão)

  1. 1 termo inicial dos juros de mora sobre haveres do sócio retirante
  2. 2 aplicabilidade do art. 1.031, § 2º do CC/02 e da regra de transição do art. 2.034 do CC/02
  3. 3 preclusão na impugnação de laudo pericial e meio adequado de impugnação (agravo de instrumento vs apelação)

Ratio Decidendi

Por se tratar de fatos que ocorreram antes da vigência do Código Civil de 2002, aplica-se a regra de transição do art. 2.034 do CC/02, de modo que os juros de mora sobre os haveres do sócio retirante devem fluir a partir da data da citação; além disso, como a decisão que homologou o laudo pericial foi proferida na fase de conhecimento, a impugnação daquela homologação não está preclusa por impossibilidade de agravo de instrumento e deve ser apreciada pelo Tribunal de origem, razão pela qual o recurso especial foi provido em maior extensão e os autos retornam ao TJGO para exame da impugnação ao laudo pericial.

Court Disposition

recurso especial provido em maior extensão; agravo interno provido

Orders

  • Determinar que os juros de mora sobre os haveres fluam a partir da data da citação.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Goiás para apreciação da impugnação ao laudo pericial.