AREsp 2993644 - DECISAO
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa de dispositivos legais (incidência da Súmula 284/STF) e porque as questões ventiladas demandariam reexame do acervo fático-probatório e de cláusulas contratuais, óbices que atraem as Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, negou-se seguimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: TANEA TEREZINHA MORAIS; Reconvindo: CARLOS GABRIEL COSTA; Reconvinte/terceira Mencionada: Roseli de Oliveira Costa; Reconvindo/sócio: PABLO; Reconvinda/sócia: ROSELI; Reconvindo/sócio: RODRIGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dissolução De Sociedade, Contrato De Mútuo, Enriquecimento Sem Causa, Juros E Correção Monetária, Recursos Especiais, Admissibilidade De Recurso, Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANEA TEREZINHA MORAIS
Agravante/recorrente
CARLOS GABRIEL COSTA
Reconvindo
Roseli de Oliveira Costa
Reconvinte/terceira Mencionada
PABLO
Reconvindo/sócio
ROSELI
Reconvinda/sócia
RODRIGO
Reconvindo/sócio
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exclusão da responsabilidade de CARLOS GABRIEL COSTA pela devolução dos valores emprestados
- 2 Marco inicial para incidência de juros e correção monetária (data do início das atividades vs. data do efetivo desembolso)
- 3 Devolução dos equipamentos adquiridos com recursos do mútuo e alegado enriquecimento sem causa (art. 884 CC)
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa de dispositivos legais (incidência da Súmula 284/STF) e porque as questões ventiladas demandariam reexame do acervo fático-probatório e de cláusulas contratuais, óbices que atraem as Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, negou-se seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment