HC 775252 - DECISAO

HC 775252 - DECISAO

Houve contradição nas respostas dos jurados às mesmas perguntas em votações distintas, caracterizando incapacidade do Conselho de Sentença para proferir decisão; cabia ao juiz-presidente dissolver o Conselho para preservar sua imparcialidade; a análise mais aprofundada afrontaria a vedação ao reexame fático-probatório em habeas corpus, motivo pelo qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: ANDERSON CLAITON STOCCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Dissolução Do Conselho De Sentença, Quesitação, Contradição Nas Respostas Aos Quesitos, Soberania Dos Veredictos, Vedação Ao Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CLAITON STOCCO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)

  1. 1 legalidade da dissolução do Conselho de Sentença pelo juiz-presidente
  2. 2 possibilidade de reexame de questões fático-probatórias em habeas corpus
  3. 3 preservação da imparcialidade do Conselho de Sentença

Ratio Decidendi

Houve contradição nas respostas dos jurados às mesmas perguntas em votações distintas, caracterizando incapacidade do Conselho de Sentença para proferir decisão; cabia ao juiz-presidente dissolver o Conselho para preservar sua imparcialidade; a análise mais aprofundada afrontaria a vedação ao reexame fático-probatório em habeas corpus, motivo pelo qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.