HC 775252 - DECISAO
Houve contradição nas respostas dos jurados às mesmas perguntas em votações distintas, caracterizando incapacidade do Conselho de Sentença para proferir decisão; cabia ao juiz-presidente dissolver o Conselho para preservar sua imparcialidade; a análise mais aprofundada afrontaria a vedação ao reexame fático-probatório em habeas corpus, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ANDERSON CLAITON STOCCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dissolução Do Conselho De Sentença, Quesitação, Contradição Nas Respostas Aos Quesitos, Soberania Dos Veredictos, Vedação Ao Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON CLAITON STOCCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade da dissolução do Conselho de Sentença pelo juiz-presidente
- 2 possibilidade de reexame de questões fático-probatórias em habeas corpus
- 3 preservação da imparcialidade do Conselho de Sentença
Ratio Decidendi
Houve contradição nas respostas dos jurados às mesmas perguntas em votações distintas, caracterizando incapacidade do Conselho de Sentença para proferir decisão; cabia ao juiz-presidente dissolver o Conselho para preservar sua imparcialidade; a análise mais aprofundada afrontaria a vedação ao reexame fático-probatório em habeas corpus, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment