REsp 1940281 - DECISAO

REsp 1940281 - DECISAO

Rejeitou-se o pedido de distinção porque o juízo de admissibilidade do Tribunal de origem não vincula o STJ e porque matéria suscitada no recurso especial foi afetada para julgamento pelo rito dos recursos repetitivos (Tema 1.169/STJ), justificando o sobrestamento e a devolução dos autos nos termos indicados.

Parties
Requerente: JOÃO CARLOS FACHINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Pedido De Distinção / Decisão
Outcome
Pedido de distinção rejeitado
Legal Topics
Distinção, Afetação De Temas Repetitivos (tema 1.169/stj; Tema 1.010/stj), Juros Remuneratórios, Prescrição Quinquenal, Liquidação De Sentença Coletiva, Expurgos Inflacionários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CARLOS FACHINA

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Distinção / Decisão

  1. 1 Se a devolução dos autos à origem até o julgamento da afetação do Tema 1.010/STJ seria cabível quando o Tribunal de origem não admitiu matéria relativa ao termo final dos juros remuneratórios
  2. 2 Se o juízo de admissibilidade realizado pelo Tribunal de origem vincula o Superior Tribunal de Justiça
  3. 3 Se matéria suscitada no recurso especial foi afetada para julgamento pelo rito dos recursos repetitivos (Tema 1.169/STJ), impondo sobrestamento e devolução dos autos

Ratio Decidendi

Rejeitou-se o pedido de distinção porque o juízo de admissibilidade do Tribunal de origem não vincula o STJ e porque matéria suscitada no recurso especial foi afetada para julgamento pelo rito dos recursos repetitivos (Tema 1.169/STJ), justificando o sobrestamento e a devolução dos autos nos termos indicados.

Court Disposition

Pedido de distinção rejeitado

Orders

  • Rejeito o pedido de distinção.
  • Publique-se.