AREsp 2701830 - DECISAO

AREsp 2701830 - DECISAO

O pedido de distinção não foi conhecido porque o requerente não demonstrou, nos termos do art. 1.037, § 9º, do CPC/2015, as diferenças específicas entre seu caso e a matéria afetada ao Tema 1.369/STJ; assim, mantida a afetação e pertinente a devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformação, não havendo erro patente que autorizasse o acolhimento do pedido.

Parties
Requerente: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Pedido De Distinção / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Pedido de distinção não conhecido.
Legal Topics
Distinção, Recursos Repetitivos, Afetação, Prejudicialidade, ICMS DIFAL, Tema 1.369/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Distinção / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se a questão em julgamento é distinta do Tema 1.369/STJ vinculado aos recursos repetitivos
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.037, § 9º, do CPC/2015 para permitir o prosseguimento do processo mediante demonstração de distinção
  3. 3 Irrecorribilidade da decisão que determina a devolução dos autos ao tribunal de origem para aguardar julgamento de recurso repetitivo

Ratio Decidendi

O pedido de distinção não foi conhecido porque o requerente não demonstrou, nos termos do art. 1.037, § 9º, do CPC/2015, as diferenças específicas entre seu caso e a matéria afetada ao Tema 1.369/STJ; assim, mantida a afetação e pertinente a devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformação, não havendo erro patente que autorizasse o acolhimento do pedido.

Court Disposition

Pedido de distinção não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do pedido de distinção
  • Publique-se