AREsp 2480476 - DECISAO
Tendo em vista que o contrato foi firmado em 24/01/2020, posterior à Lei 13.786/2018, aplica-se o limite previsto no art. 32-A da referida lei, admitindo-se multa de até 10% do valor atualizado do contrato; por isso o Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, mantendo o aresto que considerou razoável a retenção de 10%.
- Parties
- Recorrente: SANDRA REGINA VICENTINI STEPHANIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Distrato, Retenção De Valores, Cláusula Penal, Multa Contratual, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA REGINA VICENTINI STEPHANIN
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 percentual de retenção aplicável em caso de rescisão por desistência do comprador
- 2 incidência da Lei 13.786/2018 sobre contratos celebrados após sua vigência
- 3 momento de incidência dos juros de mora em ações de rescisão contratual
Ratio Decidendi
Tendo em vista que o contrato foi firmado em 24/01/2020, posterior à Lei 13.786/2018, aplica-se o limite previsto no art. 32-A da referida lei, admitindo-se multa de até 10% do valor atualizado do contrato; por isso o Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, mantendo o aresto que considerou razoável a retenção de 10%.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment