AREsp 2542334 - DECISAO
O contrato foi firmado após a vigência da Lei 13.786/2018 (dezembro de 2019) e a cláusula contratual que prevê retenção de 50% está em consonância com o art. 67-A, I e §5º da Lei 13.786/2018, sendo válida; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento para fixar a restituição em 50% dos valores pagos.
- Parties
- Agravante: POULICHE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Provimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, fixando o percentual de restituição em 50% dos valores pagos.
- Legal Topics
- Distrato, Cláusula Penal, Retenção De Valores, Lei 13.786/2018, Patrimônio De Afetação, Recurso Especial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POULICHE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de retenção de 50% dos valores pagos em distrato de compromisso de compra e venda
- 2 aplicabilidade do art. 67-A, I e §5º da Lei 13.786/2018 e sua relação com a Lei de Incorporação Imobiliária (Lei 4.591/64)
- 3 eventual conflito entre cláusula contratual e art. 51, IV, do CDC por onerosidade excessiva
Ratio Decidendi
O contrato foi firmado após a vigência da Lei 13.786/2018 (dezembro de 2019) e a cláusula contratual que prevê retenção de 50% está em consonância com o art. 67-A, I e §5º da Lei 13.786/2018, sendo válida; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento para fixar a restituição em 50% dos valores pagos.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, fixando o percentual de restituição em 50% dos valores pagos.
Orders
- Fixar o percentual de restituição em 50% (cinquenta por cento) dos valores pagos pelo recorrido.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment