REsp 2093405 - DECISAO
Dado que o contrato foi celebrado após a vigência da Lei nº 13.786/2018 e a incorporação está submetida ao regime do patrimônio de afetação, a cláusula contratual que admite retenção de até 50% das quantias pagas é compatível com o art. 67-A, §5º, da Lei n. 4.591/1964; inexistindo demonstração concreta, nos autos, do abuso ou da necessidade de redução do percentual ao patamar de 25%, deve prevalecer a estipulação contratual, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para considerar válida a retenção de 50%.
- Parties
- Recorrente: Parte recorrente; Apelada: Parte apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para considerar válida a cláusula de retenção de 50% (cinquenta por cento) dos valores pagos; mantidos os ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Distrato, Patrimônio De Afetação, Pena Convencional, Direito De Retenção, Restituição De Valores, Ônus Sucumbenciais, Função Social Do Contrato, Cláusula Abusiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte recorrente
Recorrente
Parte apelada
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Validade de cláusula contratual que prevê retenção de até 50% das quantias pagas em caso de distrato quando a incorporação está submetida ao regime de patrimônio de afetação
- 2 Possibilidade de redução judicial do percentual de retenção pactuado e requisitos para caracterização de abuso na cláusula penal contratual
- 3 Aplicação do art. 67-A da Lei n. 4.591/1964, introduzido pela Lei n. 13.786/2018, a contratos celebrados após sua vigência
Ratio Decidendi
Dado que o contrato foi celebrado após a vigência da Lei nº 13.786/2018 e a incorporação está submetida ao regime do patrimônio de afetação, a cláusula contratual que admite retenção de até 50% das quantias pagas é compatível com o art. 67-A, §5º, da Lei n. 4.591/1964; inexistindo demonstração concreta, nos autos, do abuso ou da necessidade de redução do percentual ao patamar de 25%, deve prevalecer a estipulação contratual, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para considerar válida a retenção de 50%.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para considerar válida a cláusula de retenção de 50% (cinquenta por cento) dos valores pagos; mantidos os ônus sucumbenciais.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Considerar válida a cláusula de retenção de 50% dos valores pagos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment