AREsp 2749221 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da tese exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; reconheceu-se, contudo, que a jurisprudência do STJ admite a redução do percentual de retenção quando a cláusula for manifestamente abusiva, inclusive após a vigência da Lei nº 13.786/2018.
- Parties
- Agravante: EMAIS URBANISMO MIRASSOL 126 SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Distrato, Cláusula Penal, Resolução Contratual, Retenção De Valores, Reexame De Provas E Cláusulas (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMAIS URBANISMO MIRASSOL 126 SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da cláusula penal de retenção nos distratos de contratos firmados após a Lei nº 13.786/2018
- 2 Vedação ao reexame de provas e de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da tese exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; reconheceu-se, contudo, que a jurisprudência do STJ admite a redução do percentual de retenção quando a cláusula for manifestamente abusiva, inclusive após a vigência da Lei nº 13.786/2018.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment