AREsp 3024010 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, pois a decisão do tribunal a quo reconheceu a existência de distrato com cláusula de quitação que constitui fato extintivo do direito, e o recurso especial pretendido demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ), além de não ser cabível recurso especial fundado em alegação de violação a princípios.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUIS GUSTAVO GONCALVES GAGLIARDI; Agravante/recorrente: MARJORIE ULIAN DANZIGER GAGLIARDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Distrato, Quitação, Dano Moral, Art. 472 CC, Art. 373, Inciso II, CPC, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS GUSTAVO GONCALVES GAGLIARDI
Agravante/recorrente
MARJORIE ULIAN DANZIGER GAGLIARDI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validade do distrato assinado por um dos locatários
- 2 efeito extintivo do distrato sobre a ação indenizatória
- 3 admissibilidade de recurso especial que exige reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, pois a decisão do tribunal a quo reconheceu a existência de distrato com cláusula de quitação que constitui fato extintivo do direito, e o recurso especial pretendido demandaria reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ), além de não ser cabível recurso especial fundado em alegação de violação a princípios.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment