AREsp 1773964 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ) e a decisão estadual que considerou abusiva a retenção de 70% e fixou 25% como percentual razoável se funda em aplicação do CDC e em precedentes desta Corte, não havendo demonstração de violação legal apta a admitir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: SANTA LIDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Distrato, Cláusulas Abusivas, Retenção De Valores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTA LIDIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 843 e 849 do Código Civil
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor (art. 51, IV) ao distrato de compromisso de compra e venda
- 3 abusividade da cláusula de retenção de 70% e razoabilidade de retenção de 25%
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ) e a decisão estadual que considerou abusiva a retenção de 70% e fixou 25% como percentual razoável se funda em aplicação do CDC e em precedentes desta Corte, não havendo demonstração de violação legal apta a admitir o recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida para 2% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment