REsp 2164662 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento dos dispositivos indicados e por insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, nos termos das súmulas indicadas e dos arts. 255 §1 do RISTJ e 1.029 §1 do CPC/2015; aplicou-se, ademais, a majoração...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Distrato Imobiliário, Taxa De Fruição, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Interpretação Contratual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cobrança de taxa de fruição em caso de lote não edificado
- 2 Prequestionamento de dispositivos do CDC e do CC/2002
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial na alínea 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento dos dispositivos indicados e por insuficiente demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, nos termos das súmulas indicadas e dos arts. 255 §1 do RISTJ e 1.029 §1 do CPC/2015; aplicou-se, ademais, a majoração de honorários em 20%.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a eventual gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, § 3º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment