REsp 1844748 - ACORDAO
Conheceu‑se parcialmente do recurso especial e, no mérito, entendeu‑se que a deliberação assemblear que determinou a não distribuição de dividendos mínimos aos titulares de ações preferenciais não exigia ratificação em assembleia especial porque não houve proposta de alteração estatutária que alterasse as preferências previstas no estatuto; revelou‑se imprescindível ao autor requerer a anulação da deliberação para fins de obter o pagamento dos dividendos; aplicaram‑se súmulas de admissibilidade quanto à divergência intra‑Tribunal e ao pedido de redução de honorários; recurso especial, nessa parte, não provido.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO NORDESTE BRASIL S.A.; Recorrido: RIMA INDUSTRIAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
- Legal Topics
- Dividendos Mínimos, Ações Preferenciais, Assembleia Especial, Alteração Estatutária, Retenção De Lucros / Reservas De Contingência, Ratificação De Deliberação Assemblear, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE BRASIL S.A.
Recorrente
RIMA INDUSTRIAL S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se deliberação assemblear que determinou o não pagamento de dividendos mínimos aos titulares de ações preferenciais depende de aprovação/ratificação em assembleia especial prevista no art.136 da Lei nº 6.404/1976
- 2 Meios processuais para obter o pagamento de dividendos supostamente retidos (anulação da deliberação assemblear)
- 3 Incidência de óbices de admissibilidade de recurso especial por divergência entre acórdãos do mesmo Tribunal
Ratio Decidendi
Conheceu‑se parcialmente do recurso especial e, no mérito, entendeu‑se que a deliberação assemblear que determinou a não distribuição de dividendos mínimos aos titulares de ações preferenciais não exigia ratificação em assembleia especial porque não houve proposta de alteração estatutária que alterasse as preferências previstas no estatuto; revelou‑se imprescindível ao autor requerer a anulação da deliberação para fins de obter o pagamento dos dividendos; aplicaram‑se súmulas de admissibilidade quanto à divergência intra‑Tribunal e ao pedido de redução de honorários; recurso especial, nessa parte, não provido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial pela Terceira Turma do STJ
- Deixou‑se de tratar dos honorários recursais (art.85, §11, CPC/2015) por terem sido fixados 20% em primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment