AREsp 2505586 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, pois o recurso não atacou fundamento autônomo e suficiente para manter o julgado (incidência da Súmula 283/STF) e o provimento pleiteado exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), além da constatação de que os autores não se desincumbiram do ônus da prova quanto à doação (art. 373, I CPC).
- Parties
- Agravante/autor: JOICE VALENTE DE ANDRADE SOUZA; Herdeiro/autor: LUCIANA VALENTE DE ANDRADE; Herdeiro/autor: VANDA VALENTE DE ANDRADE FIGUEIRA; Herdeiro/autor: VERA LUCIA VALENTE DE ANDRADE CUSTODIO; Herdeiro/autor: VINICIUS VALENTE DE ANDRADE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial (ação Anulatória De Doação) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Doação, Nulidade Do Negócio Jurídico, Herança E Legítima, Ônus Da Prova, Súmulas E Precedentes, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOICE VALENTE DE ANDRADE SOUZA
Agravante/autor
LUCIANA VALENTE DE ANDRADE
Herdeiro/autor
VANDA VALENTE DE ANDRADE FIGUEIRA
Herdeiro/autor
VERA LUCIA VALENTE DE ANDRADE CUSTODIO
Herdeiro/autor
VINICIUS VALENTE DE ANDRADE SOUZA
Herdeiro/autor
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial (ação Anulatória De Doação) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 forma exigida para doação (art. 541 CC)
- 2 extensão da doação e vedação de doação universal (arts. 548 e 549 CC)
- 3 ônus da prova do autor (art. 373, I CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, pois o recurso não atacou fundamento autônomo e suficiente para manter o julgado (incidência da Súmula 283/STF) e o provimento pleiteado exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), além da constatação de que os autores não se desincumbiram do ônus da prova quanto à doação (art. 373, I CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment