AREsp 2653116 - DECISAO
Nego provimento ao agravo porque o acórdão do Tribunal de origem não apresentou contradição interna sanável por embargos de declaração; a intimação da associação e seu silêncio afastaram o óbice relativo à destinatária primitiva da doação, permitindo o julgamento de mérito e a determinação de transferência de titularidade registral ao Espólio; não há dano moral indenizável porque a demora decorreu do desinteresse do espólio e do receio fundado do Município quanto à legalidade.
- Parties
- Agravante: Município de Três Lagoas; Agravado: Espólio de Adalto Wagner Shtirrutes Martins; Parte Autora/recorrente No TJMS: Adalto Wagner Sthirrutes Martins Júnior; Parte Autora/recorrente No TJMS: Joyce Cristina dos Santos e Martins; Parte Autor/recorrente No TJMS: Marcos Paulo dos Santos Martins; Intimada: Associação dos Servidores da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - ASSUFMS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Doação De Bem Público, Regularização Registral, Indenização Por Danos Morais, Embargos De Declaração, Contradição Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Três Lagoas
Agravante
Espólio de Adalto Wagner Shtirrutes Martins
Agravado
Adalto Wagner Sthirrutes Martins Júnior
Parte Autora/recorrente No TJMS
Joyce Cristina dos Santos e Martins
Parte Autora/recorrente No TJMS
Marcos Paulo dos Santos Martins
Parte Autor/recorrente No TJMS
Associação dos Servidores da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - ASSUFMS
Intimada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Havia contradição no acórdão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC?
- 2 Deveria o Município ser condenado à abertura de matrícula e à transmissão do domínio para o Espólio, apesar da doação primitiva à associação?
- 3 Há dano moral indenizável em razão da demora na regularização?
Ratio Decidendi
Nego provimento ao agravo porque o acórdão do Tribunal de origem não apresentou contradição interna sanável por embargos de declaração; a intimação da associação e seu silêncio afastaram o óbice relativo à destinatária primitiva da doação, permitindo o julgamento de mérito e a determinação de transferência de titularidade registral ao Espólio; não há dano moral indenizável porque a demora decorreu do desinteresse do espólio e do receio fundado do Município quanto à legalidade.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Condena-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment