REsp 2120310 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido foi omisso quanto às matérias suscitadas nos embargos de declaração e promoveu alteração de ofício na fase de liquidação/partilha sem pedido das partes, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 535 do CPC/1973; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este aprecie os embargos e pronuncie-se sobre as questões omitidas.
- Parties
- Autora: MARIA RITA RODRIGUES TEIXEIRA; Assistente: ANA VILMA RODRIGUES; Réu: ANTÔNIO CARLOS MACHADO TEIXEIRA; Réu/recorrente: MIRIAM APARECIDA ROMANO DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Provido, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido. Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 261-266 e 427-437.
- Legal Topics
- Doação Inoficiosa, Nulidade De Partilha, Legítima, Prescrição E Decadência, Embargos De Declaração, Reformatio in Pejus, Julgamento Ultra E Extra Petita, Liquidação Por Arbitramento, Valor Da Causa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA RITA RODRIGUES TEIXEIRA
Autora
ANA VILMA RODRIGUES
Assistente
ANTÔNIO CARLOS MACHADO TEIXEIRA
Réu
MIRIAM APARECIDA ROMANO DE AZEVEDO
Réu/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da prescrição e decadência às ações sobre doação inoficiosa
- 2 ilegitimidade ativa da filha para pleitear nulidade da partilha/doação
- 3 se a nulidade da partilha/de doação abrange a totalidade dos bens ou apenas a parcela que excede a legítima
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu e deu provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido foi omisso quanto às matérias suscitadas nos embargos de declaração e promoveu alteração de ofício na fase de liquidação/partilha sem pedido das partes, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 535 do CPC/1973; determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este aprecie os embargos e pronuncie-se sobre as questões omitidas.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido. Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 261-266 e 427-437.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 261-266 e 427-437 (e-STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment