AREsp 1831946 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o documento novo indicado pela recorrente não é apto, por si só, a modificar a convicção sobre o conjunto probatório e sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, as questões relativas aos arts. 843 do CC/2002 e 970 (ou 970 do CPC) não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282/STF.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão: Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Documento Novo, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Extinção Da Ação (art. 485 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão: Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 natureza e eficácia do documento novo nos termos do art. 966, inciso VII, do CPC
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o documento novo indicado pela recorrente não é apto, por si só, a modificar a convicção sobre o conjunto probatório e sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, as questões relativas aos arts. 843 do CC/2002 e 970 (ou 970 do CPC) não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment