AREsp 1831946 - DECISAO

AREsp 1831946 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o documento novo indicado pela recorrente não é apto, por si só, a modificar a convicção sobre o conjunto probatório e sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, as questões relativas aos arts. 843 do CC/2002 e 970 (ou 970 do CPC) não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282/STF.

Parties
Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão: Negado Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Documento Novo, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Extinção Da Ação (art. 485 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Recorrente

recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão: Negado Provimento Ao Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 natureza e eficácia do documento novo nos termos do art. 966, inciso VII, do CPC
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o documento novo indicado pela recorrente não é apto, por si só, a modificar a convicção sobre o conjunto probatório e sua apreciação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, as questões relativas aos arts. 843 do CC/2002 e 970 (ou 970 do CPC) não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo a Súmula 282/STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.