EAREsp 2584190 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão da Quarta Turma está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, sendo expressa a exclusão contratual das doenças profissionais do conceito de acidente pessoal e aplicável a Súmula 168/STJ, o que afasta a existência de divergência jurisprudencial capaz de autorizar os embargos.
- Parties
- Embargante: Luciana Rodrigues Soares; Embargado: Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Divergência Liminar Indeferida
- Outcome
- embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Doença Ocupacional, Acidente De Trabalho, Cláusula De Exclusão Contratual, Dever De Informação, Súmula 168/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciana Rodrigues Soares
Embargante
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Divergência Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se doença ocupacional/microtraumas se equiparam a acidente para fins de cobertura de seguro de vida em grupo
- 2 Validade de cláusula contratual que exclui doenças profissionais do conceito de acidente pessoal
- 3 Incidência das súmulas 83/STJ e 168/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão da Quarta Turma está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, sendo expressa a exclusão contratual das doenças profissionais do conceito de acidente pessoal e aplicável a Súmula 168/STJ, o que afasta a existência de divergência jurisprudencial capaz de autorizar os embargos.
Court Disposition
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment