AREsp 3055940 - DECISAO

AREsp 3055940 - DECISAO

O acórdão recorrido corretamente concluiu pela ausência de prova irrefragável de doença ocupacional, porquanto o laudo extrajudicial juntado é insuficiente e a configuração da doença exige prova pericial, não havendo omissão do Tribunal; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MARIA CRISTINA NEVES MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Doença Ocupacional, Gratificação De Assiduidade, Prova Pericial, Omissão/embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CRISTINA NEVES MARTINS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 alegada violação dos arts. 11, caput, 489, §1º, IV, e 1.022, I e II, do CPC/2015
  2. 2 necessidade de prova pericial para comprovar nexo causal em doença ocupacional
  3. 3 se a ausência de resposta a todas as alegações configura omissão judicial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido corretamente concluiu pela ausência de prova irrefragável de doença ocupacional, porquanto o laudo extrajudicial juntado é insuficiente e a configuração da doença exige prova pericial, não havendo omissão do Tribunal; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.