REsp 1938384 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, com base na prova pericial e em exame de mamografia que indicaram ciência da doença em 31/05/2010, anterior à contratação em 01/06/2010, houve omissão de doença preexistente; tal omissão macula a boa-fé e autoriza a recusa da indenização nos termos do art. 766 do Código Civil, e a tentativa de modificar essas conclusões esbarra na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Doença Preexistente, Boa Fé, Omissão De Informação, Indenização Por Seguro De Vida, Reexame Do Conjunto Fático (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a omissão de doença preexistente pela segurada autoriza a recusa da indenização nos termos do art. 766 do Código Civil
- 2 Se houve erro na fixação da data de ciência da doença pela segurada (controvérsia sobre datas dos exames e da contratação)
- 3 Aplicabilidade do princípio da boa-fé objetiva e da norma do art. 422 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, com base na prova pericial e em exame de mamografia que indicaram ciência da doença em 31/05/2010, anterior à contratação em 01/06/2010, houve omissão de doença preexistente; tal omissão macula a boa-fé e autoriza a recusa da indenização nos termos do art. 766 do Código Civil, e a tentativa de modificar essas conclusões esbarra na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment