AREsp 3207420 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidente da Súmula 7/STJ) e não foi comprovado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88 (ausência de certidão/cópia e cotejo analítico). Ademais, majoraram-se honorários em razão do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ITAU SEGUROS S/A; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo (para Fins De Recurso Especial) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Doença Preexistente, Omissão De Informação, Boa Fé, Legitimidade Ativa, Súmula 609/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU SEGUROS S/A
Agravante
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo (para Fins De Recurso Especial) / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação alegada dos arts. 765 e 766 do Código Civil quanto à exclusão de cobertura por doença preexistente
- 2 Divergência jurisprudencial suscitada nos termos da alínea c do art. 105, III, da CF/88
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial frente ao óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidente da Súmula 7/STJ) e não foi comprovado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88 (ausência de certidão/cópia e cotejo analítico). Ademais, majoraram-se honorários em razão do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment