AREsp 1622988 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de má-fé do segurado demandaria revolvimento das premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, vedado pela Súmula 7, e porque o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a doença preexistente só afasta a cobertura se houver exame médico prévio ou prova inequívoca de má-fé (Súmula 609).
- Parties
- Agravante: ICATU SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 609 Do STJ, Indenização Securitária, Exame Médico Prévio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ICATU SEGUROS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Pode a seguradora recusar cobertura por doença preexistente sem exigir exame médico prévio ou provar má-fé do segurado?
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória e divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de má-fé do segurado demandaria revolvimento das premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, vedado pela Súmula 7, e porque o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a doença preexistente só afasta a cobertura se houver exame médico prévio ou prova inequívoca de má-fé (Súmula 609).
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment