REsp 1943338 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação demandaria reexame de questões fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem, com base em prova dos autos, concluiu pela ausência do elemento subjetivo (dolo) exigido para a configuração do ato de improbidade previsto no art. 11 da Lei n. 8.429/1992.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: DORLI NETTO; Recorrido: PÉRCIO EVANGELISTA TEIXEIRA; Recorrido: SCHEILA REGINA ZARDO; Recorrido: CLÁUDIA VIEIRA DA SILVA; Recorrido: ZOLEIDE ZANARDI; Recorrido: CLÍNICA MÉDICA DE MANGUEIRINHA LTDA.; Recorrido: RICARDO BAPTISTA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dolo, Enriquecimento Ilícito, Princípios Da Administração Pública, Prescrição, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
DORLI NETTO
Recorrido
PÉRCIO EVANGELISTA TEIXEIRA
Recorrido
SCHEILA REGINA ZARDO
Recorrido
CLÁUDIA VIEIRA DA SILVA
Recorrido
ZOLEIDE ZANARDI
Recorrido
CLÍNICA MÉDICA DE MANGUEIRINHA LTDA.
Recorrido
RICARDO BAPTISTA DE ALMEIDA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 exigência do elemento subjetivo (dolo) para configuração de atos nos arts. 9 e 11 da Lei n. 8.429/1992
- 2 possibilidade de configurar ato de improbidade por ofensa a princípios administrativos independentemente de dano ao erário
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação demandaria reexame de questões fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem, com base em prova dos autos, concluiu pela ausência do elemento subjetivo (dolo) exigido para a configuração do ato de improbidade previsto no art. 11 da Lei n. 8.429/1992.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment