REsp 1963798 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de demonstração do elemento subjetivo (dolo ou culpa) e da prova de prejuízo ao erário, entendimento que não pode ser reformado sem reexame do material probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Dolo, Culpa, Ação Civil Pública, Licitação, Dano Ao Erário, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 necessidade de demonstração do elemento subjetivo (dolo para arts. 9 e 11 e ao menos culpa para art. 10 da Lei 8.429/92)
- 2 exigência de prova de prejuízo ao erário para configuração de improbidade
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência de demonstração do elemento subjetivo (dolo ou culpa) e da prova de prejuízo ao erário, entendimento que não pode ser reformado sem reexame do material probatório, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment