REsp 1450037 - DECISAO

REsp 1450037 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de revolvimento de prova e pelas limitações de prequestionamento (Súmulas 356 e 282/STF); além disso, o acórdão recorrido fundamentou-se na existência de dolo e aplicou o art.10, XII, da LIA, conclusão que a corte não reavalidou em sede de recurso especial.

Parties
Recorrente: MAURÍCIO FERREIRA DA ROCHA; Particular: DAYME MISTILIDES FILHO; Interveniente: Ministério Público Federal (MPF)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Dolo, Responsabilidade Subjetiva, Notas Fiscais Fraudulentas, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Súmulas E Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURÍCIO FERREIRA DA ROCHA

Recorrente

DAYME MISTILIDES FILHO

Particular

Ministério Público Federal (MPF)

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 existência de dolo para caracterização de ato de improbidade (art. 10, XII, LIA)
  2. 2 incidência da Lei 14.230/2021 sobre o caso
  3. 3 nulidade por julgamento alheio ao pedido (arts. 128 e 460 do CPC/1973)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de revolvimento de prova e pelas limitações de prequestionamento (Súmulas 356 e 282/STF); além disso, o acórdão recorrido fundamentou-se na existência de dolo e aplicou o art.10, XII, da LIA, conclusão que a corte não reavalidou em sede de recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.