HC 987390 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus foi impetrado quando ainda pendia prazo recursal na instância de origem e porque a pretensão de absolvição dependeria de reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado na via estreita do mandamus, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: HERIVAN ALVES BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Dolo, Associação Criminosa (art. 288, Caput), Fraude Eletrônica, Habeas Corpus, Ilícitude Da Prova, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Sanções Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERIVAN ALVES BRITO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de dolo na conduta do paciente
- 2 ilegitimidade da via do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
- 3 ilícitude ou não da prova derivada de quebra de sigilo telefônico judicialmente autorizada
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque o habeas corpus foi impetrado quando ainda pendia prazo recursal na instância de origem e porque a pretensão de absolvição dependeria de reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado na via estreita do mandamus, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment