AREsp 2708851 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal verificou que houve interposição de dois recursos especiais do mesmo recorrente (declarando inadmissível o último por unirrecorribilidade/preclusão), que o acórdão do Tribunal de origem tinha fundamentação adequada (não havendo omissão que autorizasse embargos declaratórios), que não houve cerceamento de defesa dado o conjunto probatório e competência do juiz para determinar a produção de provas, e que a existência do dolo específico restou demonstrada pelos autos, razão pela qual não se pode reformar a conclusão sem reexaminar provas (vedado pela Súmula 7/STJ); por outro lado, reconheceu-se provimento parcial do recurso especial para...
- Parties
- Recorrente: Geraldo Leite da Cruz; Municipalidade: Município de Embu das Artes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Interno No Âmbito De Recurso Especial (julgamento Pelo Stj)
- Outcome
- Agravo interno improvido; Recurso especial parcialmente provido para excluir da condenação as sanções de suspensão dos direitos políticos e perda da função pública (em razão da Lei n. 14.230/2021); manutenção das demais sanções e da condenação de mérito.
- Legal Topics
- Dolo Específico, Cerceamento De Defesa, Unirrecorribilidade E Preclusão Consumativa, Efeitos Da Lei 14.230/2021 Sobre Sanções, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geraldo Leite da Cruz
Recorrente
Município de Embu das Artes
Municipalidade
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Interno No Âmbito De Recurso Especial (julgamento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 admitedade de dois recursos interpostos pela mesma parte (unirrecorribilidade)
- 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 1.022 e 489 do CPC)
- 3 alegado cerceamento de defesa e indeferimento de prova testemunhal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal verificou que houve interposição de dois recursos especiais do mesmo recorrente (declarando inadmissível o último por unirrecorribilidade/preclusão), que o acórdão do Tribunal de origem tinha fundamentação adequada (não havendo omissão que autorizasse embargos declaratórios), que não houve cerceamento de defesa dado o conjunto probatório e competência do juiz para determinar a produção de provas, e que a existência do dolo específico restou demonstrada pelos autos, razão pela qual não se pode reformar a conclusão sem reexaminar provas (vedado pela Súmula 7/STJ); por outro lado, reconheceu-se provimento parcial do recurso especial para...
Court Disposition
Agravo interno improvido; Recurso especial parcialmente provido para excluir da condenação as sanções de suspensão dos direitos políticos e perda da função pública (em razão da Lei n. 14.230/2021); manutenção das demais sanções e da condenação de mérito.
Orders
- Manutenção da condenação por ato de improbidade (art. 11, V, da Lei n. 8.429/1992)
- Exclusão das sanções consistentes em suspensão dos direitos políticos e perda da função pública (em razão da Lei n. 14.230/2021)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment