AREsp 2708851 - ACORDAO

AREsp 2708851 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal verificou que houve interposição de dois recursos especiais do mesmo recorrente (declarando inadmissível o último por unirrecorribilidade/preclusão), que o acórdão do Tribunal de origem tinha fundamentação adequada (não havendo omissão que autorizasse embargos declaratórios), que não houve cerceamento de defesa dado o conjunto probatório e competência do juiz para determinar a produção de provas, e que a existência do dolo específico restou demonstrada pelos autos, razão pela qual não se pode reformar a conclusão sem reexaminar provas (vedado pela Súmula 7/STJ); por outro lado, reconheceu-se provimento parcial do recurso especial para...

Parties
Recorrente: Geraldo Leite da Cruz; Municipalidade: Município de Embu das Artes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Interno No Âmbito De Recurso Especial (julgamento Pelo Stj)
Outcome
Agravo interno improvido; Recurso especial parcialmente provido para excluir da condenação as sanções de suspensão dos direitos políticos e perda da função pública (em razão da Lei n. 14.230/2021); manutenção das demais sanções e da condenação de mérito.
Legal Topics
Dolo Específico, Cerceamento De Defesa, Unirrecorribilidade E Preclusão Consumativa, Efeitos Da Lei 14.230/2021 Sobre Sanções, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Geraldo Leite da Cruz

Recorrente

Município de Embu das Artes

Municipalidade

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Interno No Âmbito De Recurso Especial (julgamento Pelo Stj)

  1. 1 admitedade de dois recursos interpostos pela mesma parte (unirrecorribilidade)
  2. 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 1.022 e 489 do CPC)
  3. 3 alegado cerceamento de defesa e indeferimento de prova testemunhal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal verificou que houve interposição de dois recursos especiais do mesmo recorrente (declarando inadmissível o último por unirrecorribilidade/preclusão), que o acórdão do Tribunal de origem tinha fundamentação adequada (não havendo omissão que autorizasse embargos declaratórios), que não houve cerceamento de defesa dado o conjunto probatório e competência do juiz para determinar a produção de provas, e que a existência do dolo específico restou demonstrada pelos autos, razão pela qual não se pode reformar a conclusão sem reexaminar provas (vedado pela Súmula 7/STJ); por outro lado, reconheceu-se provimento parcial do recurso especial para...

Court Disposition

Agravo interno improvido; Recurso especial parcialmente provido para excluir da condenação as sanções de suspensão dos direitos políticos e perda da função pública (em razão da Lei n. 14.230/2021); manutenção das demais sanções e da condenação de mérito.

Orders

  • Manutenção da condenação por ato de improbidade (art. 11, V, da Lei n. 8.429/1992)
  • Exclusão das sanções consistentes em suspensão dos direitos políticos e perda da função pública (em razão da Lei n. 14.230/2021)