AREsp 2856766 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar a existência de dolo eventual, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o pedido tornou-se inviável nesta instância.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dolo Eventual, Culpa Consciente, Embriaguez Ao Volante, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Desclassificação Para Forma Culposa, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a caracterização do dolo eventual em crime de trânsito praticado sob embriaguez exige reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para obstar recurso especial que demande revolvimento de provas
- 3 Distinção entre dolo eventual e culpa consciente e se tal questão é exclusivamente de direito
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar a existência de dolo eventual, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o pedido tornou-se inviável nesta instância.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment