AREsp 2856766 - ACORDAO

AREsp 2856766 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar a existência de dolo eventual, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o pedido tornou-se inviável nesta instância.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Dolo Eventual, Culpa Consciente, Embriaguez Ao Volante, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Desclassificação Para Forma Culposa, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Se a caracterização do dolo eventual em crime de trânsito praticado sob embriaguez exige reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para obstar recurso especial que demande revolvimento de provas
  3. 3 Distinção entre dolo eventual e culpa consciente e se tal questão é exclusivamente de direito

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para verificar a existência de dolo eventual, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o pedido tornou-se inviável nesta instância.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental