AREsp 1023415 - DECISAO

AREsp 1023415 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, em razão das alterações promovidas pela Lei 14.230/2021 e do entendimento consolidado no Tema 1.199 do STF sobre a aplicação temporal das alterações ao art. 11 da LIA, julgou-se improcedente a condenação com base no art. 11 da LIA (por não se tipificarem as novas hipóteses legais), mantendo-se a condenação relativa ao art. 9 da LIA; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova dosimetria das penas de MÁRIO ROBERTO DUARTE GAZZANI, sem reexame do conjunto fático-probatório que justificou o reconhecimento do dolo, o que resta vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente/agravante: MARIO ROBERTO DUARTE GAZZANI; Autor/agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Réu: ALEXANDRE SABRA BAIAO SA; Réu: EDSON PEREIRA DE ANDRADE; Réu: JULIO GLAUCO PONTES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e provido para julgar improcedente a condenação com base no art. 11 da Lei 8.429/1992 e determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova dosimetria das penas de MÁRIO ROBERTO DUARTE GAZZANI.
Legal Topics
Dolo Genérico, Dosimetria De Penas, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Tema 1.199 Do STF, Nulidade Da Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MARIO ROBERTO DUARTE GAZZANI

Recorrente/agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Autor/agravado

ALEXANDRE SABRA BAIAO SA

Réu

EDSON PEREIRA DE ANDRADE

Réu

JULIO GLAUCO PONTES DA SILVA

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)

  1. 1 nulidade da sentença
  2. 2 ausência de prova da prática de atos de improbidade e do elemento subjetivo (dolo)
  3. 3 desproporcionalidade das penas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, em razão das alterações promovidas pela Lei 14.230/2021 e do entendimento consolidado no Tema 1.199 do STF sobre a aplicação temporal das alterações ao art. 11 da LIA, julgou-se improcedente a condenação com base no art. 11 da LIA (por não se tipificarem as novas hipóteses legais), mantendo-se a condenação relativa ao art. 9 da LIA; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova dosimetria das penas de MÁRIO ROBERTO DUARTE GAZZANI, sem reexame do conjunto fático-probatório que justificou o reconhecimento do dolo, o que resta vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e provido para julgar improcedente a condenação com base no art. 11 da Lei 8.429/1992 e determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova dosimetria das penas de MÁRIO ROBERTO DUARTE GAZZANI.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento.